Патронная сумка офицера кирасиров и непонятный артефакт Опции

[nicknickls]

Добрый вечер форумчане!!
Помогите пожалуйста определить, являются эти вещи подлинными? Просто на ваш взгляд, так сказать на вскидку.... Понятно что экспертиза расставит все точки над И.... ,но мне интересно знать и мнение людей, которые этим интересуются.

1) Патронная сумка офицера кирасиров\ первая империя (так утверждает владелец, говорит что подлинная - из частной коллекции )

И второй предмет скорее всего с ремня портупеи\ размеры 6,5 см на 8,75 см\ возможно бронза или олово, найден на территории Бельгии при строительно-земляных работах - но я этому не очень верю, мне так кажется что новодел (похоже что метал состарен искусcтвенно) но самое интересное, что я нигде не могу найти ответ чья это монограмма, то что не фр. это понятно, на Веллингтона никак не тянет, при всем желании, и на пруссаков тоже не похожа и на MARTINGALE-контингент , возможно что CLB - регемент (Бельгийцы) или Баден, но откуда там Баденцы в Бельгии?..... короче я совсем запутался .... монограмма какая-то стремная, ни Кнотель не рулит ни Пижар, ни традицион, ни др. источники .... в общем интересно узнать кто что думает?

[Guillaume Dode de la Brunerie]

1.Лядунка - армейская офицерская 2-й Империи (при всем желании не тянет на 1-ю Империю) на правление Наполеона III и не кирасир, а скорее гусар, либо конных егерей
2. Маловероятно, чтобы это было с лядуночной перевязи. Не исключено, что это гражданское украшение... варианты самые различные, если, как Вы правильно заметели, это не новодел

Сообщение отредактировал Guillaume Dode de la Brunerie - 10.3.2008, 1:52

[Илья]

именно так
сумка подлинная, 2-я империя - возможно, отреставрированная, но это определить только при осмотре
второй предмет можно уверенно определить как "хреновина неопределенного происхождения и назначения" - у меня нет сомнений в ее подлинности, поскольку подделывают хреновины определенного происхождения и назначения и выдают за них же ))))


Сообщение отредактировал Илья - 10.3.2008, 8:42