миниарт, 1/16 масштаб Опции

[Лейб-гусар]

Игорь как всегда неподражаем!

[Adam]

Может полиграфия такая.

Какая "полиграфия"? Там и фигура для примера раскрашена красным!

[IGOR DZIS]

На сколько помню приборное сукно в 3-ем Голландском было малинового цвета, а вот эполеты - алого... Сам на этом "погорел"))

Проверил оригинал - все нормально - приборный малиновый, эполеты алые - это так "выскочило" при верстке коробки - то ли печать, то ли цвета решили "поднять" для яркости(хотя красные частенько "сыпятся в печати" почему то - уже не раз с подобным сталкивался) . На оборотке так не заморачивались, поэтому осталось как в оригинале - малиновый приборный и алые эполеты .

Какая "полиграфия"? Там и фигура для примера раскрашена красным!

Я покраской фигур не занимаюсь - но можно глянуть, как она окрашена в оригинале(по мне, для первого раза у человека вышло неплохо(человек до этого только технику красил) .

А что за круглое пятно у него на прикладе? Если штамп завода, то он вроде бы с другой стороны...

Это круглое пятно было на мастер-модели ... на одном из планшетов Руссело есть нечто подобное именно с этой стороны - но если смущает, его легко убрать, когда клеить будете .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 11.5.2013, 23:24

[wood]

Игорь а другие источники , кроме Руссело , были просмотрены ?

[Kirill]

Это круглое пятно было на мастер-модели ... на одном из планшетов Руссело есть нечто подобное именно с этой стороны.

Так вот и вопрос, что же это?

[Martel]

А что за круглое пятно у него на прикладе? Если штамп завода, то он вроде бы с другой стороны...

с этой стороны врезалаась деревянная пробка с клеймом, год и завод где был сделан капитальный ремонт, у британцев после капремонта привинчивали латуный диск

[Дядя Валя]

то ли печать, то ли цвета решили "поднять" для яркости

Скорее всего второе. Намеренно в фотошопе изменили цвет. Только в этой ситуации все равно "крайним" будешь ты...)) Кстати, еще вопрос: Игорь в каких материалах ты видел шов на гетрах французских солдат спереди? Мне такого не попадалось, либо смотрел не внимательно.

[Martel]

на коробках всегда рисунок получается насыщеней и контрастней на 20-30%

[Kirill]

с этой стороны врезалаась деревянная пробка с клеймом, год и завод где был сделан капитальный ремонт

Можно подробнее и с источниками? Ни разу про капитальный ремонт не слышал.

P.S. Глянул Бадрио, действительно штамп с этой стороны. Но про капитальный ремонт вопрос не снимается. Да и шейка, как минимум, так не выглядит, как на фигуре, опять же если смотреть Бадрио.

[Martel]

при капремонте изначальное клеймо высверливали и ставили деревяшку с новым клеймом....

...это мне Журуев лет двадцать назад рассказал, у него были выписки про обслуживанию мушкетов, через сколько выстрелов ремонт в полковой мастерской, через сколько отправлять на завод...

[Игорь]

пробка - это вроде как финальное приемочное клеймо после его сборки, с указанием месяца, года, инициалов приемщика и фабрики

[IGOR DZIS]

Кстати, еще вопрос: Игорь в каких материалах ты видел шов на гетрах французских солдат спереди? Мне такого не попадалось, либо смотрел не внимательно.

Такой шов показан в книге "The French Imperial Guard 1804-15" (1) (вот кстати из нее нарезка) - его еще и сзади показали
http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...&t=308&start=75

[Игорь]

хорошо что еще не с солдат Урфин Джуса гетры срисовали...

[Martel]

пробка - это вроде как финальное приемочное клеймо после его сборки, с указанием месяца, года, инициалов приемщика и фабрики

приемочное клеймо ставилось на сам приклад, а после капремонта прежнее клеймо высверливали и вклеивали вставку с новым клеймом, потому что после ремонта мушкет снова проходил приемку

[Kirill]

приемочное клеймо ставилось на сам приклад, а после капремонта прежнее клеймо высверливали и вклеивали вставку с новым клеймом, потому что после ремонта мушкет снова проходил приемку

Ссылочку бы...

[Дядя Валя]

Такой шов показан в книге "The French Imperial Guard 1804-15" (1) (вот кстати из нее нарезка) - его еще и сзади показали
http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...&t=308&start=75

Нет, Игорь, это не вариант. В этих изданиях можно заимствовать лишь общий силуэт, но никак не детали. Обычно швы на гетрах делались сзади. Это было нужно, чтобы обозначить рельеф икры , чтобы гетра четко "ложилась" по форме ноги.

[IGOR DZIS]

Нет, Игорь, это не вариант. В этих изданиях можно заимствовать лишь общий силуэт, но никак не детали. Обычно швы на гетрах делались сзади. Это было нужно, чтобы обозначить рельеф икры , чтобы гетра четко "ложилась" по форме ноги.

Вот те раз ! . А что же вы про это ни слова на форуме не обмолвились ? Этот товарищь с такими гетрами мало того что выпустил кучу статей, так еще и книг пачку(в общем уже растиражировал мильеным тиражом) - и вы про это ни слова критики - смотрю книги новые, все молчат - значит нашли и так теперь надо ... - хотя за меньше друг друга критикуете и пишете разгромные статьи - мол обратите внимание не там выпушку в этом издании показали ? . Или французов бить, теперь политкорректность не позволяет ?
Ну на самой моделе их нет, так что это только я купился на "развод" ...

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 14.5.2013, 10:55

[Kirill]

Раз пошла такая пьянка.... , про шейку приклада мне кто-нибудь ответит? Откуда она такая на иллюстрации? С какого образца?

Для сравнения:

иллюстрация



у Бадрио

[Игорь]

приемочное клеймо ставилось на сам приклад, а после капремонта прежнее клеймо высверливали и вклеивали вставку с новым клеймом, потому что после ремонта мушкет снова проходил приемку

не вижу логики - на деревяшке менять клеймо, а на стволе и замке нет?

Вот те раз ! . А что же вы про это ни слова на форуме не обмолвились ?

а зачем обсуждать всякую фигню? давайте еще Функенов обсудим... в лучшем случае эти книжки чтобы варгеймерам солдатиков красить...

[wood]

А форумные обсуждения , на что-то влияют...? Вот на выпуск , тех же миниартовских моделей например.