Екатерина по России Опции

[cambronne]

Наверное о рабстве в Российской империи сейчас приняты другие законы. Я же не знал. Учился в советской школе. Наверное, отстал, или не то учил. Я так понимаю, теперь в России все эти факты отрицаются? Тогда миль пардон...

"Рабовладельческий строй, первая в истории человечества классовая общественно-экономическая формация, основанная на угнетении человека человеком. Основными антагонистическими классами при Р. с. были рабовладельцы и рабы; рабовладельцы и рабы — первое крупное деление на классы (В. И. Ленин).
Черты рабства: 1) раб является собственностью одного хозяина или коллективного владельца (общины, храма, государства); он — одушевлённое орудие труда своего хозяина и результаты его труда, как и он сам, являются собственностью хозяина; 2) раб не имеет собственности на средства производства; 3) раб подвергается эксплуатации путём внеэкономического принуждения".


Хочу напомнить, что именно идея об отмене рабства, заставила многих крепостных примкнуть к Пугачеву. Потому что тезис об отмене рабства Петром Третьим и был так популярен в народе.

[Роберто Паласиос]

Хочу напомнить, что именно идея об отмене рабства, заставила многих крепостных примкнуть к Пугачеву. Потому что тезис об отмене рабства Петром Третьим и был так популярен в народе.

Всё дело в НЮАНСАХ. А нюансы были в том, что Пугачёв он для нас сейчас, "маркиз Пугачёв" для Екатерины и ГОСУДАРЬ Пётр Фёдорович для примкнувших. Они как раз от ГОСУДАРЯ отмены крепостной зависимости ждали. Другой вопрос - дал ли б настоящий? Хотя - мог. ...И тогда бы господа российские дворяне убили его во второй раз.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 27.11.2014, 19:01

[Вадим Борисыч]

В советских школах термин "рабство" употреблялся в основном про Древний мир. В истории России обычно употреблялся термин "крепостничество"...

[Пехотный барабанщик]

В советских школах термин "рабство" употреблялся в основном про Древний мир. В истории России обычно употреблялся термин "крепостничество"...

Что, по сути, мало отличается...
В конце-концов, факт существования Салтычихи никем не опровергнут.

[sergey]

В советских школах термин "рабство" употреблялся в основном про Древний мир. В истории России обычно употреблялся термин "крепостничество"...

крепостной это почти раб.
- покупался и продавался
- не имел ни каких прав (кроме права на жизнь, формально)
- не имел собственности (но тут небольшие нюансы)

Сообщение отредактировал sergey - 27.11.2014, 20:15

[Ярослав]

Хотел сегодня хоть одну серию обсуждаемого фильма посмотреть успел посмотреть только титры дальше жена не дала посмотреть Мне одному кажется что музыка когда идут титры очень похожа на музыку заставки фильма Игры престолов?

[Роберто Паласиос]

Что, по сути, мало отличается...
В конце-концов, факт существования Салтычихи никем не опровергнут.

Как и факт наказания оной за её художества тем самым "антинародным" режимом Самодержавия.

[Kirill]

очень похожа на музыку заставки фильма Игры престолов?

Который раз слышу про этот фильм. О чем он?

[Ярослав]

Который раз слышу про этот фильм. О чем он?

Умирают там все и "нормальная у Дайнерис жопа";)))))

[СГП]

Который раз слышу про этот фильм. О чем он?

только что по приказу Екатерины грохнули Иоанна Антоновича, при еще живом, но уже свергнутом Петре, интересно

[Kirill]

"нормальная у Дайнерис жопа"

"Какие ваши доказательства?" (с)

[sergey]

только что по приказу Екатерины грохнули Иоанна Антоновича, при еще живом, но уже свергнутом Петре, интересно

там много ерунды в прошлых двух серияях Елизавета требовала от Катьки родить наследника. Хотя известно, что в 1742 году она подписала манифест о наследнике. Для чего и вызвали из загранитчины Петра Ульриха. А уже после этого всего она там в фильме требует наследника от наследника родить, бред какой то


Сообщение отредактировал sergey - 27.11.2014, 22:56

[Роберто Паласиос]

там много ерунды в прошлых двух серияях Елизавета требовала от Катьки родить наследника. Хотя известно, что в 1742 году она подписала манифест о наследнике. Для чего и вызвали из загранитчины Петра Ульриха. А уже после этого всего она там в фильме требует наследника от наследника родить, бред какой то

Неужели этой кино-сволочи опять всё сойдёт с ручёнок? (Ответ почти очевиден... )

[Burghardt]

"Какие ваши доказательства?" (с)

Рыдал в метро от этой фразы. Люди шарахались.

Дома нашел вот это: https://twitter.com/Jopadeineris
Еще раз поржал.

Сообщение отредактировал Burghardt - 28.11.2014, 0:53

[Burghardt]

Наверное о рабстве в Российской империи сейчас приняты другие законы. Я же не знал. Учился в советской школе. Наверное, отстал, или не то учил. Я так понимаю, теперь в России все эти факты отрицаются? Тогда миль пардон...

"Рабовладельческий строй, первая в истории человечества классовая общественно-экономическая формация, основанная на угнетении человека человеком. Основными антагонистическими классами при Р. с. были рабовладельцы и рабы; рабовладельцы и рабы — первое крупное деление на классы (В. И. Ленин).
Черты рабства: 1) раб является собственностью одного хозяина или коллективного владельца (общины, храма, государства); он — одушевлённое орудие труда своего хозяина и результаты его труда, как и он сам, являются собственностью хозяина; 2) раб не имеет собственности на средства производства; 3) раб подвергается эксплуатации путём внеэкономического принуждения".
Хочу напомнить, что именно идея об отмене рабства, заставила многих крепостных примкнуть к Пугачеву. Потому что тезис об отмене рабства Петром Третьим и был так популярен в народе.

Как бы намекаю.
В России интересующего нас периода не было рабства. Было крепостное право. В целом ряде ключевых пунктов крепостной отличался от раба. Даже от тех, что Вы перечислили. Крепостной, в частности, имел право собственности на средства производства; он не являлся одушевленным орудием труда своего хозяина.
Даже холопы или дворня не являлись одушевленным орудием труда своего хозяина, хотя эта немногочисленная прослойка зависимого класса была наиболее близка к рабскому состоянию.
В то время как в подавляющем большинстве европейских государств продолжало вполне себе процветать рабство в самой вопиющей форме - рабство негров в колониях.
Это помимо крепостничества, которое вполне себе жило и не шло на спад в большей части европейских государств этого периода, ровно также, как и в России.
Короче, "не надо петь военных песен".

Что, по сути, мало отличается...
В конце-концов, факт существования Салтычихи никем не опровергнут.

Пример Чикатило тоже хрестоматиен. Он бросает тень на советский строй? Или психопата рано или поздно поймали и наказали? Чуть строже, чем Салтычиху, правда, но что поделаешь.

Всё дело в НЮАНСАХ. А нюансы были в том, что Пугачёв он для нас сейчас, "маркиз Пугачёв" для Екатерины и ГОСУДАРЬ Пётр Фёдорович для примкнувших. Они как раз от ГОСУДАРЯ отмены крепостной зависимости ждали. Другой вопрос - дал ли б настоящий? Хотя - мог. ...И тогда бы господа российские дворяне убили его во второй раз.

У меня Пугачев под лестницей сидит, казни ждет. На маркиза не похож. Хам какой-то.

[Пехотный барабанщик]

В России интересующего нас периода не было рабства. Было крепостное право. В целом ряде ключевых пунктов крепостной отличался от раба. Даже от тех, что Вы перечислили. Крепостной, в частности, имел право собственности на средства производства; он не являлся одушевленным орудием труда своего хозяина.

Т.е. продажи крестьян "на вывод" не было??
А Гоголь-то не знал! И читатели "Мёртвых душ" - тоже...

[Kirill]

Дома нашел вот это: https://twitter.com/Jopadeineris
Еще раз поржал.

Спасибо!

[sergey]

Неужели этой кино-сволочи опять всё сойдёт с ручёнок? (Ответ почти очевиден... )

кстати где то в прессе создатели кина-гавна, объяснили отсутствие париков эдаким художетсвеным (авторским) приемом. Подумалось, а почему бы авторам еще дальше пойти, например отказаться от штанов, для пущей художественности. Ходили бы ну хотя бы в джинсе, ну а что тут такого, ведь художетсвенный же прием?

В одной французкой экранизации "Королевы Марго" был подобный прием, но там все герои были без головных уборов. Но фильм своей зрелищности не потерял. Одни сцены группового и орального секса в Лувре чего стоят. А тут, тьфу мерзость

Сообщение отредактировал sergey - 28.11.2014, 15:13

[Kirill]

Одни сцены группового и орального секса в Лувре чего стоят.

"Какие ваши доказательства"

[СГП]

В одной французкой экранизации "Королевы Марго" был подобный прием, но там все герои были без головных уборов. Но фильм своей зрелищности не потерял. Одни сцены группового и орального секса в Лувре чего стоят. А тут, тьфу мерзость

а где посмотреть?