ТТХ огнестрельного оружия начала XIX века Опции

[Александр Жмодиков]

мушкет и штуцер также имеют разный калибр, разный вес пули, пороховую навеску

Ну и какие теоретические основания утверждать, что при одном и том же угле возвышения штуцер пошлет пулю дальше, чем мушкет? Слишком много факторов. Это только практика может показать.

вы опять странные вещи пишете. технологии эти настолько примитивные, что широко применялись еще в средневековье

Они примитивные, но трудоемкие, неприятные, а возможно и вредные для здоровья. Кто их будет воспроизводить сейчас в точности?


Сообщение отредактировал Александр Жмодиков - 11.12.2015, 20:32

[Александр Жмодиков]

Получается, что винтовка Бейкера не покрывала этого расстояния?

Почему не покрывала? На 300 ярдов rifle Бейкера давал немалый процент попаданий. Пули, соответственно, летели еще дальше. Наверное, можно было стрелять и на большее расстояние, но этого не делали. Вероятно, при увеличении дистанции более 300 ярдов точность попадания резко снижалась, и в стрельбе уже не было смысла.

Из гладкоствола может быть тоже можно запустить пулю довольно далеко, есл задрать ствол градусов на 30 (угол в 45 град. для стрелкового оружия не считался оптимальным для макс. дальности), но попастьтогда нельзя будет даже в слона.

Французское гладкоствольное пехотное ружье наполеоновской эпохи с углом возвышения 43 градуса бросало пулю почти на километр.

[VANDERHOFF]

Французское гладкоствольное пехотное ружье наполеоновской эпохи с углом возвышения 43 градуса бросало пулю почти на километр.

Офигеть.. Теперь понятно, почему рукопашных в нап. войнах было по пальцам пересчитать. Мочили с дальних дистанций. Потрясающе! И нафига тогда мосинку придумывали

Сообщение отредактировал VANDERHOFF - 11.12.2015, 22:56

[Ульянов]

Офигеть.. Теперь понятно, почему рукопашных в нап. войнах было по пальцам пересчитать. Мочили с дальних дистанций. Потрясающе! И нафига тогда мосинку придумывали

Хм... а что в этом факте так удивительно?

[VANDERHOFF]

Факте или в выдумке?

[Ульянов]

Факте или в выдумке?

В какой выдумке? Что пуля пролетит километр? Наверняка пролетит

[VANDERHOFF]

Серьезно? А может и Луну зацепит? В кои веки мушкет на километр лупит. Ты сам в это веришь?

[Ульянов]

Серьезно? А может и Луну зацепит? В кои веки мушкет на километр лупит. Ты сам в это веришь?

Я совершенно уверен.
Более того, в одном наставлении видел распоряжения о стрельбе по колонне на 600 шагов. Если пуля на 420 метров сохраняла убойную силу, то падала за километр

Сообщение отредактировал Ульянов - 13.12.2015, 17:50

[VANDERHOFF]

мдя.. скучно здесь стало, пойду фильму посмотрю (Пепел).

[Ульянов]

мдя.. скучно здесь стало, пойду фильму посмотрю (Пепел).

Ну, тоже дело хорошее

[Kirill]

мдя.. скучно здесь стало, пойду фильму посмотрю (Пепел).

Ну если оперировать понятиями "офигеть", то наверно "Пепел" это выход.

[Пехотный барабанщик]

Французское гладкоствольное пехотное ружье наполеоновской эпохи с углом возвышения 43 градуса бросало пулю почти на километр.

Вот, только, попасть куда-то было сильно проблематично......

[Ульянов]

вот, чисто почитать
http://www.diary.ru/~Daumantas/p202861494.htm?oam

и, конечно, не надо путать максимальную дистанцию выстрела с дистанцией эффективной стрельбы

[Ёжик]

В кои веки мушкет на километр лупит.

вот, чисто почитать
http://www.diary.ru/~Daumantas/p202861494.htm?oam

и, конечно, не надо путать максимальную дистанцию выстрела с дистанцией эффективной стрельбы

Опередил.
http://www.diary.ru/~Daumantas/p202861494.htm?oam

[Burghardt]

Дискуссия, развернувшаяся в этой ветке, на мой взгляд, показала одну из болезней форума, точнее некоторых его участников.
Болезнь эта имеет ряд проявлений.
На первое место ставится ЧСВ и желание хоть на мм возвысится за счет любого собеседника.
В штыки принимается любая новая или противоречащая устоявшимся представлениям информация.
Безапелляционность утверждений не находит никакого подтверждения, если выпад не прошел незамеченным, но реакция приняла формы не ответного личного выпада, а уточняющего вопроса.
Несколько странно, что такой болезнью страдают не только люди малообразованные, с дворовым воспитанием, но и, например, люди с профессиональным историческим образованием, которых учат на протяжении всего курса обучения тому, как нужно вести дискуссию.
Все мы люди, все мы человеки, все мы можем чего-то не знать по куче разных уважительных и не очень причин. И если кто-то задвигает ошибочную или завиральную теорию, то на ошибочность и завиральность можно и нужно указывать, но в подтверждение своих слов нужно приводить хоть какую-то доказательную базу. Любой бездоказательный спор всегда есть бросание какахами, не более того.
Насколько мне известно, политика модерации форума последнего времени имеет вектор на изживание подобной практики. Это, в целом, отрадно. Но, как говорится, чисто бывает не только там, где убирают, но и там, где не мусорят.

[Tony27]

Спорят люди, спорят. Про выстрел пулей из гладкого ствола почитайте у охотников на сайтах, например на Ганзе. Отдельный форум есть. Современный 12 калибр. А нарезной вариант 12 калибра - парадокс. Там разрешенная законом часть ствола с нарезами всего -то см 14 и какие преимущества стрельбы и точность боя. Все исследовано и описано однозначно. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парадокс_(оружие)
У меня была сайга с мелким калибром и парадоксом, даже оптику ставили ради смеха. 100 метров дети стреляли.
Турки, кавказцы и прочие персы использовали большей часть нарезное оружие. Дальность и точность боя превосходили обычное армейское гладкоствольное. Плюс небольшой калибр и отдача положительно сказывались на точности.

[Игорь]

Тони, это бессмысленно. с тем же наверное успехом малограмотной толпе в средневековье пытались объяснить, что Земля круглая. судя по всему вышенаписанному люди не только профильную литературу в жизни не открывали, но и среднюю школу пропустили
никогда не думал, что форум так деградирует за сим можно и закончить

Сообщение отредактировал Игорь - 12.12.2015, 10:25

[Ульянов]

Ну вот, гуру разрешил, придется закрывать тему))

[Борис]

Ну вот, гуру разрешил, придется закрывать тему))

Люди не верят гуру, "это больно" (с)


До кучи, правда из конца XVII в.:
Вобан: «мушкет стреляет на 120 тоизов [т.е. ок. 240 м. – Б.М.], и ежели он винтованой, то на 150, и может человека на 300 шагов убить. Ежели близко из нее выстрелят, то пройдет пуля сквозь двух досок, которые каждая 2 дюймов толщиною, ежелиже из нее стреляют на 50 шагов, то ядро на сквозь прошибет, то во что оно попадет».
Боргсдорф: гладкоствольные «мушкеты с закатными своими пулками не столь далеко доносят, как из винтовалных пищалей шомполом забитые пули» .

[Burghardt]

А кто у нас сегодня гуру?