Про А.В. Суворова, Про реальную биографию до 1763 г. Опции

[Артур]

Польские и пропольские горе-патриоты с примкнувшими к ним татарами были уничтожены чудо-богатырями, что в конечном итоге позволило белорусам стать все-таки белорусами, а не поляками.

Нечеловеческая вам благодарность от всего белорусского народа!

п.с. хотя конечно не вам лично и даже не россейскому государству, а большевикам.
Всем привет.

Кстати, тут попалось (надо правда по достоверности проверить), что в этот период "литвином" в РИА называли белорусса католического вероисповедания. То есть приняв православие он из "литвинов" выбывал.

Не называли себя местные жители вплоть до 19 века белорусами. Никогда. Данное название пришло к нам извне, из Москвы так сказать Им называли православных жителей ВКЛ примерно с 17 века. Потом территориальное название закрепили за отторгнутой частю Литвы в 70-х годах 18 века и пошло -поехало...

А не могли они раздуть свою штатную численности вместе с другими частями, подконтрольными Огинскому? Просто создание отдельных частей из доброхотов сразу намекает на подготовку к рокошу, а тихое включение в штат уже имеющихся частей и доведение их сначала до штатной, а потом и сверх-штатной численности до размеров больших, чем по документам вполне вроде как и не очевидно по намерениям. Почему вопрос, так ведь Огинский новых частей не организовывал, а русское командование пеняло ему, что он готовится к военному выступлению. То есть он, получается, раздувал по численности уже имеющиеся подразделения. Нет?

Как ты себе это представляешь? Есть штаты отдельных полков, под них собираются налоги, утвержденные сеймом. Плюс штатные списки и подчинение командирам полков. Огинский то собирал (пытался) не местных крестьян, а шляхтичей-конфедератов. Только никто к нему не ехал.
Так что не было такого.
Доброхвоты собирались под знаменами различных вождей, которым собственно подчинялись номинально. И даже ни к каким частям не приставали ввиде тактических подразделений. Так, толпа.
Отсюда развал, разброд и шатание. Ну и плюс их "выдающиеся" боевые качества. В результате их даже посчитать никогда не было возможности. Сегодня воюю, завтра горилку пью.

Вероятно, здесь имелся в виду навоз (польск. "gnój", укр. "гній").

Да, всё верно, перегной или навоз. Спешил, когда писал.