Крестный сын императора Александра I Опции

[litregol]

Мне этот ОСНОВНОЙ вопрос в общем не особо интересен. Я просто отреагировал на безграмотный текст, который Вы выложили в самом начале темы

"каждый сходит с ума своей тропинкой" (ц)
Я просто забыл поставить этот текст, взятый из сети в ЦИТАТУ.... а служил - не служил, в рижском или нет для меня не столь важно

[Роберто Паласиос]

а служил - не служил, в рижском или нет для меня не столь важно

Это я уже понял.

[litregol]

Суть в том, что я подготовил к изданию и надеюсь найти деньги и издать небольшим тиражем книгу Софии Шуазель-Гуфье (Тизенгаузен) о ее общении с Александром 1 с 1812 года по 1825 годы и о ее видении Императора как человека. Потому подбираю материалы дополняющие эту тематику.

Я вообще предпочитаю читать не СОВРЕМЕННЫЕ исследования и толкования ,как правило кабинетных историков и толкователей, а то, как те или иные события воспринимали современники.

Конечно, они субъективны и, как правило, не всегда исторически достоверны, но они и ТОЛЬКО они передают дух эпохи.

Историки только объясняют, если конечно это Историки, а не шарлатаны, последовательность или закономерность тех или иных поступков... Ну не мог, например, рядовой участник тех или иных сражений, стоящий на правом (левом) фланге знать думал полководец и почему он сделал так или иначе.

Да и историк тоже может только ПРЕДПОЛАГАТЬ на основе тех или иных документов ход событий.

Мне совершенно НЕПРИЕМЛЕМА позиция таких "историков", которые изрекают - Наполеон, Кутузов, Багратион....Жуков, Сталин .... Путин ..... подумал .... Почему каждый из них так СДЕЛАЛ можно логически объяснить или ПРЕДПОЛАГАТЬ... а вот что в это время чувствовал или думал "капитан Тушин" мы можем узнать только из его воспоминаний.

Поэтому я выпустил (хоть и маленьким тиражом- 100 экземпляров, в этом не моя вина, а беда) мемуары П. И Левенштерна, а теперь вот Софии Шуазель-Гуфье (Тизенгаузен). Они малоизвестны широкой общественности и, практически, ЗАБЫТЫ их чувства и мысли переносят в ТУ эпоху , как, к стати и некоторых других участников и свидетелей тех событий.

Во всех издания, как правило, сейчас "раскручиваются" одни и те же , несомненно заслуженные и оставившие сой след в Истории имена. Мне хочется их глазами увидеть ту эпоху и тогда легче будет ее понять.

[SerBari]

Вопрос - кто еще был крестником императора Александра 1 так с остается, увы, без ответа

Павел Константинович Александров (1808-1857), внебрачный сын Великого Князя Константина Павловича от его фаворитки Жозефины Фридрихс. Восприемником его от купели был император Александр I, лично присутствовавший при крещении.
У Великого князя Константина Павловича было еще двое внебрачных детей- Константинов Константин Иванович, 1818 года рождения, и Константинова Констанция Ивановна. Даты рождения не нашел. Возможно и их своим вниманием Александр I не обидел - не нарушать же традицию.

[БВА]

Павел Константинович Александров (1808-1857), внебрачный сын Великого Князя Константина Павловича от его фаворитки Жозефины Фридрихс. Восприемником его от купели был император Александр I, лично присутствовавший при крещении.
У Великого князя Константина Павловича было еще двое внебрачных детей- Константинов Константин Иванович, 1818 года рождения, и Константинова Констанция Ивановна. Даты рождения не нашел. Возможно и их своим вниманием Александр I не обидел - не нарушать же традицию.

Фамилии отличаются. Может быть потому, что у Павла крестным был Александр, а у других - нет?