Как купить мушкет, Где приобретают «старинное» оружие и как из него стреляют Опции

[Yogan]

Помимо силы удара металла об металл имеет значение и плотность собственно свинца, как я понимаю. Если честно, мне не верится, что пулю можно сильно деформировать железным шомполом. Вот порох, что под пулей, растереть - это да, это понятно.

Кстати, а что говорят о деформации пули те, кто стреляет?

ну тут много кто стрелял, из тех кто на форуме.

Я, например, в тире. У меня охотничий Педерсоль Браун Бесс.
Антонов к слову тоже стрелял.
Наши жандармы.
Есть тут еще любители стрелкового боя.

Сильно не деформируется на практике.

Очень сильно деформируется- это если человек (в нарушение устава -положено 2 раза во французском) забивает ее от 5 и больше ударами шомпола. Да и то - это сколько дури надо иметь в таких руках молодецких.

Сообщение отредактировал Yogan - 2.8.2016, 12:39

[Kirill]

У меня охотничий Педерсоль Браун Бесс.

О! А попробуй прибить много раз, да посильнее, а потом высыпать и сравнить насколько гранулы пороха уменьшились. Идеально вообще сфотографировать рядом 2 засыпки: ту что из патрона и ту, что вынешь после "трамбовки".

[Сыч]

кто бы это проверил?

Для этого необходимы следующие условия - фото в разрезе до прибития и после. Прозрачная труба и заряд.

[Yogan]

О! А попробуй прибить много раз, да посильнее, а потом высыпать и сравнить насколько гранулы пороха уменьшились. Идеально вообще сфотографировать рядом 2 засыпки: ту что из патрона и ту, что вынешь после "трамбовки".

Как доберусь, сделаю. А хожу я не регулярно.

Кстати, по опыту, без пробивания шомполом, ударом об пол два раза, да мощность и дальность выстрела падает.

[Бур]

Не ставя на землю прибивали все ж:

"Наш восемнадцатый век ", стр 349 и 354 . ))))

Сообщение отредактировал Бур - 2.8.2016, 13:11

[Ёжик]

А ещё проверить, насколько пятка приклада будет плотно соприкасаться с землёй,
если заряжать по уставу 1811 года.
(Воинский устав о пехотной службе. Часть 1. О строевой службе.
- СПб.: Типография Ученого комитета по Артиллерийской части. 1811г.)
"оборотя ружье, поставить тихо на землю с наружной стороны левой ноги,
выворотив курок влево;"
http://adjudant.ru/regulations/1811-infantery-04.htm

http://adjudant.ru/regulations/1811-infantery-13.htm
..............

А вот у Вейде мушкет уперт в землю: Вейде А.А. Воинский устав, составленный и посвященный Петру Великому генералом Вейде в 1698г. СПб., 1841

А в реконструкции "на Петра" при заряжании приклад упирают в землю?!

[sergey]

упирали в землю приклад при Петре
http://www.peter.petrobrigada.ru/reg/load/load1698.htm

[Ёжик]

упирали в землю приклад при Петре

Устав Вейде единственный источник в подтверждение?!
А может тогда и в ствол дули.


Сообщение отредактировал Ёжик - 2.8.2016, 18:11

[Андре]

Несколько не в тему. Если описание Попадичева верно, то можно сделать вывод о том,что по крайней мере на начало царствования Александра I русские ружья были с коническим затравочным отверстием. Иначе как при ударе о землю порох из ствола мог попасть на полку?

[Kirill]

К слову: статистика по сломанным ружьям очень интересна.

И? Продолжения не будет?

Несколько не в тему. Если описание Попадичева верно, то можно сделать вывод о том,что по крайней мере на начало царствования Александра I русские ружья были с коническим затравочным отверстием. Иначе как при ударе о землю порох из ствола мог попасть на полку?

А через обычную затравку разве не пройдет?

[Yogan]

Несколько не в тему. Если описание Попадичева верно, то можно сделать вывод о том,что по крайней мере на начало царствования Александра I русские ружья были с коническим затравочным отверстием. Иначе как при ударе о землю порох из ствола мог попасть на полку?

Рукалицо

Тут точно люди практики и знают тему беседы?
Похоже на разговор гуманитариев с инженерами.
Завязывают писать в этой теме. Ибо люди занимаются теоремами.

[Kirill]

Рукалицо

Тут точно люди практики и знают тему беседы?
Похоже на разговор гуманитариев с инженерами.
Завязывают писать в этой теме. Ибо люди занимаются теоремами.

Погоди. Конические затравки были, но порох то просыпаться может через любое отверстие.

[Бур]

Погоди. Конические затравки были, но порох то просыпаться может через любое отверстие.

Смотря каких размеров гранулы ))))

[Михаил Преснухин]

упирали в землю приклад при Петре
http://www.peter.petrobrigada.ru/reg/load/load1698.htm

В петровском уставе ничего не сказано о том, что приклад необходимо ставить на землю - скорее наоборот.

"... 3. Перенеси мушкет на левую сторону
Сие чинится одним темпом. Надлежит ружьё правою рукою вниз пихнуть, а левую руку до первой трубки от замка поднять, и при выступлении правою ногою наперёд ружьё на левую сторону дёрнуть, такожде и фронтом на левую сторону стать. Левою рукою надобно на прежнем месте держать и ружьё к левому колену прижимать, а правую руку вниз опустить и против правого колена держать". - http://fligel-rota.ru/reconstruction/ustav...-pehoti-petra-1

Как доберусь, сделаю. А хожу я не регулярно.

Кстати, по опыту, без пробивания шомполом, ударом об пол два раза, да мощность и дальность выстрела падает.

Иван, способ заряжания, описанный Попадичевым не предназначался для ведения огня на дальние дистанции, он исключительно для повышения темпа стрельбы в бою на близком расстоянии.

[sergey]

А может тогда и в ствол дули.

есть тому подтверждение?

[Михаил Преснухин]

1. как это - вырывало, если пуля СВЕРХУ пороха и пыжа/гильзы?

Ну, наверное при ударах шомполом бумага рвалась и пуля пропихивалась вниз.

[sergey]

В петровском уставе ничего не сказано о том, что приклад необходимо ставить на землю - скорее наоборот.

в уставе все нарисовано и подписано: "как противо стоящий чертеж показует" А показует он - ружье прикладом на земле. И не надо тут начинать рассказывать, что устав Вейде не устав.

Сообщение отредактировал sergey - 2.8.2016, 21:38

[Михаил Преснухин]

2. и как должны быть расстреляны стволы, чтобы пуля нужного калибра "болталась" в них. или пули были не должного калибра, или мушкеты уже совсем убитые от долгой стрельбы. и да - при такой подходе попасть при стрельбы точно невозможно, поэтому и штык-молодец )))

Пуля даже в бумажке должна свободно проходить в ствол, а если её выбивали из бумаги, о чём говорил Суворов, то зазор ещё больше увеличивался и пуля при выстреле могла более-менее сильно болтаться в стволе - это свойство всего гладкоствольного оружия.

[sergey]

В архиве. Я думал ополченцы ломали шейку приклада об супостата,
а оказалось "от усердия при заряжании".

хотелось бы посмотреть на наших теоретиков, как они ударом шомпола о пороховой заряд ломают приклады. Я такого смачного бреда давно не слышал

а вот ударом приклада о камень или что то твердое, да, сломать приклад можно. Сам ломал

Сообщение отредактировал sergey - 2.8.2016, 21:49

[Михаил Преснухин]

в уставе все нарисовано и подписано: "как противо стоящий чертеж показует" А показует он - ружье прикладом на земле. И не надо тут начинать рассказывать, что устав Вейде не устав.

Ну,вот - ты же и сам знаешь, что "устав Вейде" вовсе не устав, а почти беллетристика,в сравнении с законодательно принятыми регламентами.