Реконструкция сражения Салавата Юлаева (Пугачевщина)., Задумались мы, заняться реконструкцией сражения нашего национального г Опции

[AlexeyTuzh]

...Затем, пока Михельсон мечется между своей пехотой и обозом (?), пугачёвцы успевают отойти (?) и собраться для нового нападения (?). Во время этого боя (какого?) Михельсон лицом к лицу столкнулся с Пугачёвым и чуть не попал к нему в плен (???). Среди пугачёвцев, принимавших участие в этом сражении, «по малой мере, до трёх тысяч человек (?), кроме человек до трёхсот русских, все башкирцы».
Скажите, в чем принципиальное различие и почему я должен не доверять Гвоздиковой И. М.???

Расставил знаки вопроса. Не вижу никакой связи между выводами Инги Михайловны и историческим источником.

[Пехотный барабанщик]

Расставил знаки вопроса. Не вижу никакой связи между выводами Инги Михайловны и историческим источником.

Алексей! ЭТО не лечится....

[Ильдус]

Расставил знаки вопроса. Не вижу никакой связи между выводами Инги Михайловны и историческим источником.

А раньше написали: Всё понял. Вопросов больше нет.)))

Сообщение отредактировал Ильдус - 12.3.2017, 20:46

[Роберто Паласиос]

А раньше написали: Всё понял. Вопросов больше нет.)))

У Вас сейчас задача весь форум поставить в игнор? Или только тем, кому по-фигу, чем ИСТОРИЧЕСКИЕ источники отличаются от писанины пргревшихся республиканских типа-историков, коих по какой-то причине Вы считаете именно ИСТОЧНИКАМИ? Ну так на этом форуме таковых искать будет не просто...
Собственно лично я не имею ничего против версии развития этого бое-столкновения в интерпритации вашей Инги Михайловны. Тем более, как сюжета для конкретного ВИ представления. Но возникает вопрос - а на каком основании она всё это написала? Вопросов по поводу того, является ли изложенное ей источниками, тут нет? За отсутствием предмета обсуждения.

[AlexeyTuzh]

А раньше написали: Всё понял. Вопросов больше нет.)))

Это я писал по поводу источников:

Можно узнать реквизиты вашего источника? Название, год издания и т.п.?

Поясню, если вдруг снова вопрос возникнет: Инна Михайловна - не источник, а историк, который делает выводы на основании чтения источников.

Собственно лично я не имею ничего против версии развития этого бое-столкновения в интерпретации вашей Инги Михайловны. Тем более, как сюжета для конкретного ВИ представления.

Причём, лично я против Инги Михайловны ничего не имею. В своё время, когда занимался изучением судьбы Яна Виткевича - с удовольствием читал её публикацию "Отчёт Оренбургского военного губернатора В.А. Перовского по управлению краем (1833–1842)".
Мне и впрямь в начале ветки интересно было: есть ли какие-то ещё источники, кроме сборника ГИМа 1973 года? Насколько я понял - ничего нового и интересного нет.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 12.3.2017, 21:40

[Ильдус]

У Вас сейчас задача весь форум поставить в игнор? Или только тем, кому по-фигу, чем ИСТОРИЧЕСКИЕ источники отличаются от писанины пргревшихся республиканских типа-историков, коих по какой-то причине Вы считаете именно ИСТОЧНИКАМИ? Ну так на этом форуме таковых искать будет не просто...
Собственно лично я не имею ничего против версии развития этого бое-столкновения в интерпритации вашей Инги Михайловны. Тем более, как сюжета для конкретного ВИ представления. Но возникает вопрос - а на каком основании она всё это написала? Вопросов по поводу того, является ли изложенное ей источниками, тут нет? За отсутствием предмета обсуждения.

Безусловно, такой цели нет. Забанил тех, кто тупо оскорбляет. Зачем мне читать бред клоунов. Со слов Инги Мизайловны, всю информацию она лично собирала в Московских архивах. Да наверное есть моя ошибка, что слова: источник и историк, для вас имеют принципиальную разницу, но я ведь новичок и им свойственно ошибаться.
Когда я регистрировался здесь, я думал, что на этом сайте люди задались схожими целями. Призваны друг другу помогать и в особенности новичкам. Хотят что бы было больше разных фестивалей. Сделать мир чуть интереснее, добавить исторической ценности. А что на самом деле: Болшая часть обрадовались и поддержали, кто советом, кто ссылками в основном в личку и вот для меня это сигнал. Вторая часть (2%) отмороженные, тупо оскорбляют и засирают, не понятно преследуя какую цель? Третья часть нейтральна ко мне, но собачатся с удовольствием между собой. Ребята, в ох...еваю от вас и начинаю думать зачем я вообще здесь.((( Кому не интересна эта тема не пишите и не заходите. Сделайте одолжение. Всем остальным, спасибо.

[Пехотный барабанщик]

Чёт, вспомнилось...

Интересно, состоялось ли сие гомерическое действо? Или денег не дали?


Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 22.8.2017, 8:08

[Уфимец]

Не состоялось. Не состоится. Проблема не в деньгах. Проблема в том, о чем писали выше: внятная цель фестиваля военной истории, привязка к историческим реалиям (не фантазиям и легендам), наличие достаточного количества реконструкторов на эпоху, наличие активистов-реконструкторов-организаторов на месте. Последнее касается не просто - организаторов, а именно реконструкторов-организаторов. Когда все это в наличии, то фестиваль может найти и финансы.
Могу привести пример Пензы, как пример положительный ("Марсово поле"). Есть и пример в Башкирии. Фестиваль "Мерген уксы" (Меткий стрелок) посвященный стрельбе из традиционного лука (любого, хоть японского или норманнского) этим летом стал международным и проводился во второй раз в Башкирии. Организаторы нашли деньги, поддержку местных властей, организовали грамотную рекламу, зрителей было много.