 Читаю статью и недоумеваю. |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
| Armarian |
 13.10.2025, 20:00
Сообщение
#21
|
 Участник  Группа: Пользователи Сообщений: 1 886 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация:  86   |
Цитата(Александр Жмодиков @ 13.10.2025, 18:24)  Да, конечно. Я же штатный научный сотрудник, только в другой области. Ну и с физикой, как с наукой, в отличие от т. н. "истории", у нас пока все в порядке. Пользуясь случаем, поздравляю Вас с защитой (извините, что с опозданием). |
   |
 
|
| Александр Жмодиков |
13.10.2025, 20:45
Сообщение
#22
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 195 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: 45 |
Цитата(Armarian @ 13.10.2025, 20:00) Ну и с физикой, как с наукой, в отличие от т. н. "истории", у нас пока все в порядке. Пользуясь случаем, поздравляю Вас с защитой (извините, что с опозданием). Спасибо! |
|
|
|
| Александр Жмодиков |
14.10.2025, 14:53
Сообщение
#23
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 195 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: 45 |
Цитата(Burghardt @ 13.10.2025, 12:16) Рано или поздно на любого условного "Ратча", найдется "Струков", а на "Струкова" условный "Игошин". Если сегодня ты единственный или один из двух-трех-четырех человек, которые "копают" тему, это не значит, что твои наработки не увеличивают объективное знание по теме и не будут востребованы следующим поколением исследователей, и их последователями. Если сегодня ты единственный, кто "копает" тему глубоко, а тебя окружают "борзописцы", которые тырят твои наработки, да еще и искажая выводы, так как глупы как пробки, это не значит, что время не "отстоит пену" и в историографии твоя работа не останется флагманской (если ты действительно того стоишь). Главная проблема, доступность твоего знания. Я сам не раз сталкивался с тем, что близкая к идеалу статья на какую-то тему была опубликована в неочевидном месте с неочевидным названием, и я про нее никогда бы не узнал, если бы не напоролся на ссылку в чьей-то работе. В остальном же, да согласен и еще раз говорю, что система научной дискуссии в исторической науке в нашей стране разрушена в принципе. Вот поэтому нужно писать книги, а не статьи. Статью запросто могут не заметить. Вероятность, что не заметят книгу, меньше. И я надеюсь, что и на меня найдётся кто-то, кто дополнит, а кое-что и исправит. |
|
|
|
| Burghardt |
14.10.2025, 15:50
Сообщение
#24
|
 Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 391 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 224 |
Цитата(Александр Жмодиков @ 14.10.2025, 15:53) Вот поэтому нужно писать книги, а не статьи. Статью запросто могут не заметить. Вероятность, что не заметят книгу, меньше. И я надеюсь, что и на меня найдётся кто-то, кто дополнит, а кое-что и исправит. Да. это верно. Книги работают лучше статей. Но и статьи решают свой спектр задач. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
|
|
|
| Александр Жмодиков |
14.10.2025, 17:37
Сообщение
#25
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 195 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: 45 |
Цитата(Burghardt @ 14.10.2025, 15:50) Да. это верно. Книги работают лучше статей. Но и статьи решают свой спектр задач. Как результат сбора и систематизации материала по отдельным вопросам, материал по которым можно изложить на 10-15 страницах - да, решают. А как результат предварительного сбора и систематизации материала для написания книги - решают ещё лучше. |
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 27.10.2025, 19:19
|
||