Смешанные подразделения легких войск Опции

[alexandr_i]

Скажите пожалуйста, кто знает, почему не получили развития постоянные смешанные подразделения легкой кавалерии и легкой пехоты - авангардные войска. Их экспериментировали в 1788 во Франции. Но в военной кампании их использовали только австрийцы в 1809 и 1812 г, а больше, кажется, никто. Может быть, они были лишь вынужденная мера, из-за недостатка кавалерии? Или они были неудобны с хозяйственной точки зрения? Как они проявили себя у австрийцев, какую роль они играли в сражении - резерва?

[тень]

Скажите пожалуйста, кто знает, почему не получили развития постоянные смешанные подразделения легкой кавалерии и легкой пехоты - авангардные войска. Их экспериментировали в 1788 во Франции. Но в военной кампании их использовали только австрийцы в 1809 и 1812 г, а больше, кажется, никто. Может быть, они были лишь вынужденная мера, из-за недостатка кавалерии? Или они были неудобны с хозяйственной точки зрения? Как они проявили себя у австрийцев, какую роль они играли в сражении - резерва?

Я так понимаю,речь идёт не о пехоте и кавалерии в составе одной части а о лёгкой пехоте и кавалерии, временно объединённой для решения неких военных задач?
Тогда эта практика встречалась и в др. странах .Например действия 1-го егерского на начальном этапе кампании 1812 года.
У австрийцев авангарды - это не особые "авангардные войска" а обычные авангарды,составленные из отдельных частей лёгкой пехоты и кавалерии.Между собой они не смешивались: пехота оставалась пехотой а кавалерия - кавалерией.Просто взаимодействовали на поле боя.Практика смешанных "конно-пеших" стрелковых цепей была не только в Австрии.
Делать смешанные части из кавалерии и пеших стрелков, на мой взгляд, не имело какого- либо особого смысла и они ничем-бы не выигрывали против тех же авангардов, где пехота и кавалерия действовали сообща,оставаясь самими собой.

[alexandr_i]

Я нашел информацию о них на сайте http://napoleonistyka.atspace.com/
Там есть расписания австрийской армии в битвах при Ваграме и Лейпцыге. У нее четкая структура
у армии есть легкая (авангардная) дивизия из 2-х бригад. (при Лейпцыге - даже две легкие дивизии).
Кроме того, в каждом корпусе в 1809 г была одна легкая бригада на две пехотные дивизии.
При Лейпцыге в каждом корпусе из 3-х дивизий одна ( первая) была легкой.
Все легкие дивизии состояли из легкой кавалерии и легкой пехоты из расчета 1 кав. полк на 1 легкий батальон. Я думаю, что это были все же постоянные соединения, т.к. они назывались: бригада, дивизия, а не отряд, авангард. Каждая имела свою артиллерию, как обычные бригады.
В каждом корпусе легкая дивизия имела номер 1, а две пехотные имели номера соответственно 2 и 3.
Именно такая нумерация и четкая структура дает мне подозрения в их регулярности.
И эти подразделения составляют солидную часть армии.
Если бы это были временные соединения, то не имело смысл создавать их в каждом пехотном корпусе,
а только в передовом.
Мне кажется, что на уровне корпуса это хорошее решение - кавалерии не хватает устойчивости, а за счет легкой пехоты она ее получает и корпус обеспечивается надежным охранением.
Во Франции в 1788 г также были полки егерей, где была и пехота, и кавалерия, правда, они не долго просуществовали. Мне интересно, что это: удачное решение, не получившее развитие из-за костности,
или наоборот-неудачное.
В походе это явно эффективно, т.к. такие отряды временно создавались очень часто, а вот как в бою?

[Шуваев]

в России при Екатерине был опыт создания легких полевых команд, сочетавших разнородные войска в одном подразделении, но этот этап был достаточно коротким, все вернулось к объединению устойчивых полков в бригады и дивизии, которые не дробили воинские подразделения, но позволяли использовать их гибкое сочетание.

[тень]

Там есть расписания австрийской армии в битвах при Ваграме и Лейпцыге. У нее четкая структура
у армии есть легкая (авангардная) дивизия из 2-х бригад. (при Лейпцыге - даже две легкие дивизии).
Кроме того, в каждом корпусе в 1809 г была одна легкая бригада на две пехотные дивизии.
При Лейпцыге в каждом корпусе из 3-х дивизий одна ( первая) была легкой.
Все легкие дивизии состояли из легкой кавалерии и легкой пехоты из расчета 1 кав. полк на 1 легкий батальон. Я думаю, что это были все же постоянные соединения, т.к. они назывались: бригада, дивизия, а не отряд, авангард. Каждая имела свою артиллерию, как обычные бригады.
В каждом корпусе легкая дивизия имела номер 1, а две пехотные имели номера соответственно 2 и 3.
Именно такая нумерация и четкая структура дает мне подозрения в их регулярности.
И эти подразделения составляют солидную часть армии.
Если бы это были временные соединения, то не имело смысл создавать их в каждом пехотном корпусе,
а только в передовом.
Мне кажется, что на уровне корпуса это хорошее решение - кавалерии не хватает устойчивости, а за счет легкой пехоты она ее получает и корпус обеспечивается надежным охранением.
Во Франции в 1788 г также были полки егерей, где была и пехота, и кавалерия, правда, они не долго просуществовали. Мне интересно, что это: удачное решение, не получившее развитие из-за костности,
или наоборот-неудачное.
В походе это явно эффективно, т.к. такие отряды временно создавались очень часто, а вот как в бою?

И всё-таки это не смешанные части.Это пехота и кавалерия ,сведённые вместе в бригады и дивизии для лучшего решения боевых задач.Поэтому вряд ли стоит проводить параллели между австр. авангардными частями и фр.полками 1788 г., где кавалеристы и пехотинцы находились в составе одного полка.

[alexandr_i]

Видимо, у нас разговор о терминах. Хорошо, пусть это будет кавалерия и пехота,
соединенная в бригады и дивизии для решения общих задач.
Я хотел выразиться по-короче.
Меня как раз интересует, что это были за общие задачи. Так как число этих бригад и дивизий
в 1813 г даже возросло, видимо австрийцы были убеждены в их эффективности.
Кстати в 1 мир. войну в германскую кав. дивизию тоже входил егерский батальон.
Я это к тому, что к идее придать пехоту кавалерии постоянно возвращались,
хоть она и не получила широкого распространения.
Вот мне и интересно, почему. На каком уровне должны были объединяться пехота и
кавалерия для меня сейчас не принципиально.
Меня интересует вопрос тактики их применения, плюсы и минусы.
Почему только одна страна их применяла, но зато очень широко.
В спор по терминам я бы не хотел вступать.

[konstantyn_lvk]

в России при Екатерине был опыт создания легких полевых команд, сочетавших разнородные войска в одном подразделении, но этот этап был достаточно коротким, все вернулось к объединению устойчивых полков в бригады и дивизии, которые не дробили воинские подразделения, но позволяли использовать их гибкое сочетание.

Ну, самыми крупными частями, организационно состоявшими из пехоты, кавалерии и артиллерии, в русской армии были не легкие полевые команды (когорты), а два легиона, повоевавшие во время гражданской войны в Речи Посполитой и в первую русско-турецкую. Первые же предназначались для прикрытия восточных границ. Мотивировочной частью их создания честно говоря не интересовался, но скорее всего античные реминисценции и опыт западноевропейских стран, где в середине века во Франции, Австрии, Пруссии имелись формирования такого характера. Также не совсем верно говорить о возврате к объединению полков в бригады и дивизии после ликвидации этих частей (по реформе 1775 г., если память не изменяет), поскольку как первые, так и вторые вплоть до наполеоновских войн были единицами условно-организационными, не тактическими, а главное - по малочисленности вышеуказанных смешанных частей.
Однако автор ветки, как выяснилось, имел ввиду несколько не это.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 26.5.2008, 7:34

[тень]

Видимо, у нас разговор о терминах. Хорошо, пусть это будет кавалерия и пехота,
соединенная в бригады и дивизии для решения общих задач.
Я хотел выразиться по-короче.
Меня как раз интересует, что это были за общие задачи. Так как число этих бригад и дивизий
в 1813 г даже возросло, видимо австрийцы были убеждены в их эффективности.
Кстати в 1 мир. войну в германскую кав. дивизию тоже входил егерский батальон.
Я это к тому, что к идее придать пехоту кавалерии постоянно возвращались,
хоть она и не получила широкого распространения.
Вот мне и интересно, почему. На каком уровне должны были объединяться пехота и
кавалерия для меня сейчас не принципиально.
Меня интересует вопрос тактики их применения, плюсы и минусы.
Почему только одна страна их применяла, но зато очень широко.
В спор по терминам я бы не хотел вступать.

Как раз для начала нам было необходимо договориться о терминах .
Теперь, когда это сделано,можно двигаться дальше.
Число авангардных бригад у австрийцев возросло в 1813 году не в виду их особой эффективности а ввиду общего увеличения численности австрийской армии.Но с 1809 годом нет смысла и сравнивать - тогда австрийцы только перешли на новую организацию а после 1809 у них небыло возможности масштабно претворять её в жизнь,т.е. в 1813 они и начали проводить идею в жизнь в полном объёме.
На вопрос "почему" уже ответил Константин: пробовали,не будет ли при данных условиях взаимодействие лучше чем просто пехота/кавалерия.Переодически возвращались к этой идее ,пока наконец, эра моторов не дала возможность пехоте мобильно перемещатся с места на место .
На мой взгляд особых плюсов не видно - пехота даёт большую устойчивость кавалерии на аванпостах и в авнгардных стычках,кавалерия позволяет быстрее и на большее расстояние производить разведку но при этом пехота всё-равно не успеет везде за кавалерией на маршах или сможет это делать лишь короткое время.
В русской армии,на мой взгляд,делали тоже но более правильно - пехота и кавалерия взаимодействовали в авангардах (и не только) но не закрепляли конкретную пехоту за конкретной кавалерией на всё время кампании.

[Игорь]

"История 9-го легкого полка

Первое упоминание о 9 легком относится к 24 сентября 1784 года, когда один батальон 4-х ротного состава легкой пехоты (или егерей - chasseurs) был прикомандирован к 4-му конно-егерскому полку. Оба подразделения составили подразделение егерей Севенны (Chasseurs des Cevennes) в городе Каркассон провинции Лангедок. Командир подразделения, полковник виконт де Туланжон (Viscont de Toulongeon), проводил основное время в обучении собственно конной составляющей полка, тем более что непосредственный командир кавалеристов лейтенант-полковник де Ларденелль (de Lardenelle) находился в это время под стражей. Тем не менее, Туланжон дал указание своему второму помощнику - лейтенант-полковнику шевалье де Буррусель (Chevalier de Barroussel) - начать обучение и укомплектование пехотной составляющей части полка. С помощью ветерана майора де Вийонна (Villionne), Буррусель набрал в других частях знающих офицеров и унтер-офицеров, с помощью которых собирался навести порядок в вверенной ему части.
Следующей задачей Бурруселя стал набор рекрутов в полк, что было сложной задачей в мирное время, в стране, где военная служба не была столь популярной, как могло бы показаться, к тому же плохо оплачиваемой. Не желая привлекать в батальон пьяниц, бандитов и прочий сброд, Буррусель стремился привлечь местную молодежь обещаниями многочисленных приключений и путешествий на службе, подкрепляя свои слова некоторой дополнительной «внебюджетной» суммой в качестве поощрения к службе. Эта практика вскоре привлекла интерес у финансовых проверяющих из Парижа, обративших внимание командования, что Баррусель тратил на «поднятие духа» не собственные, а казенные деньги. Тем не менее, со своей задачей он справился - у него теперь был сформированный батальон.
В течении двух зим егеря Севенны занимались строевой подготовкой под командованием майора Вийона и его громогласного адъютанта Кристиана Кумана (Christian Kuhman). Вместе они добились хороших результатов и из необученной массы рекрутов смогли сформировать боевую единицу, обращая особенное внимание на прицельную стрельбу из мушкетов, что отражалось в ранних полковых рапортах. В 1786 году полк перевели к границе, где разместили гарнизоном в Меце, где он продолжал свои тренировки совместно с конными егерями для отработки совместных действий обеих составляющих подразделения.
В 1788 году легкие войска французской армии были реорганизованы - были сформированы новые батальоны легкой пехоты. Сводные егерские полки были разделены собственно на конных егерей и пеших егерей."

[alexandr_i]

Тень, спасибо за развернутый ответ.
Я не хотел спорить о терминах потому, что часто полк выполняет обязанности бригады, бригада - дивизии и т. д (по терминологии Клаузевица прусская бригада - скорее дивизия), дивизии и бригады часто меняют состав - у французов, пруссаков, англичан.
Мне кажется, важнее функции, а не название.
Все-таки про один плюс вы упомянули. Насчет того, что пехота перемещается с более высокой скоростью на марше, то у меня есть сомнения, но это именно сомнение, а не категорическое утверждение. В бою кавалерия конечно быстрее. Смешивалась с пехотой в 1809-1813 именно тактическая кавалерия, то есть та, которая действует в интересах пехоты своего корпуса. То есть далеко от пехоты не отрывается, в рейды не ходит.
В масштабах полка, конечно такое объединение не эффективно.
А минусы?

[Александр Подмазо]

Александр, вопрос о терминах не такой уж и праздный - о чем идет речь: о смешанных ЧАСТЯХ или смешанных СОЕДИНЕНИЯХ?

Если о соединениях, то смешение родов войск было всегда и во всех странах и здесь нет ничего странного - отдельные отряды, дивизии, корпуса и армии зачастую состояли из разных родов войск.

[тень]

Все-таки про один плюс вы упомянули. Насчет того, что пехота перемещается с более высокой скоростью на марше, то у меня есть сомнения, но это именно сомнение, а не категорическое утверждение.

А минусы?

Наоборот , я как раз писал,что пехота является тормозом для кавалерии на марше, если они "жёстко пристёгнуты" друг к другу.

Пруссия нам здесь не указ - у них была своя система координат начиная с 1813 года, поэтому их бригада по численности равнялась дивизии в др.армии.

[Atkins]

В свое время много почитал о действиях австрийцев в 1812 году, но все равно никак не пойму - о чем речь? О том, что из разных дивизий и бригад создавался авангард корпуса? Ну и что? Эта та же дивизия - пехота, кавалерия и артиллерия... Никаких "смешанных" батальонов, полков или бригад в 1812 году у австрийцев не было.

[тень]

В свое время много почитал о действиях австрийцев в 1812 году, но все равно никак не пойму - о чем речь? О том, что из разных дивизий и бригад создавался авангард корпуса? Ну и что? Эта та же дивизия - пехота, кавалерия и артиллерия... Никаких "смешанных" батальонов, полков или бригад в 1812 году у австрийцев не было.

К этому,Аткинс,мы уже ,слава Богу,пришли.Теперь ищем плюсы и минусы .

[Atkins]

К этому,Аткинс,мы уже ,слава Богу,пришли.Теперь ищем плюсы и минусы

Плюсы и минусы чего? Того, чего не было?

[alexandr_i]

Я имею в виду вот что. У нас, допустим, есть бригада или дивизия, состоящая пополам из пехоты и кавалерии, и она в свою очередь, входит в состав пехоного корпуса.
Я не думаю, что пехота будет тормозить кавалерию на марше: кавалерия будет передвигаться шагом:
кони должны быть свежими. От состояние лошадей зависит жизнь всадника и всего подразделения.
Какая была тактика кавалерии - после своей атаки кав. часть расстраивается, ей невозможно управлять, она беззащитна. Кавалерия противника ждет этого момента и атакует.
Поэтому после атаки, даже успешной, кавалерия отступает. Если кони истощены маршами, то бывали случаи - кавалеристы бросают лошадей, у убегают пешком! Франц. генералы жаловались на недостаток патриотизма у лошадей (имея ввиду физическое истощение). При встречном бое также при утомленных лошадях - смерть от вражеской кав. атаки, даже меньшими силами. Поэтому никаких галопов и рысей на марше.
Судя по наполеоновским походам, кавалерия вообще хуже переносила марши, чем пехота, походных потерь было больше, я сужу по французам в 1805 г и в 1812г.
У австрийцев в смешанные бригады-дивизии объединялась тактическая кавалерия.
Энгельс в своей статье о кавалерии критикует французов, что они часто ликвидировали тактическую кавалерию, суть его критики: кавалерии в тылу много, но всякий раз, когда она нужна, ее нет. У пруссаков вся кавалерия была тактической, хотя они видели успешное применение французами стратегической кавалерии.
А смешанная бригада-дивизия в бою, по моему понятию, действовала так: она находится в 3 линии своего пехотного корпуса- в резерве. Но в бою она может быть введенной в дело,
и ей может понадобиться прорвать неприятельское каре. Перед атакой, нужно каре расстроить,
иначе атака провалится. Это можно сделать приданной артиллерией, но можно и пехотой, каре уязвимо от пехотного огня, т.к. у него ' действует только четверть мушкетов'. Поэтому начальнику кав. части может понадобиться договариваться о взаимодействии с пех. начальником. Пока пройдут эти согласования, время уйдет, фортуна улетит. А если у него своя пехота ему карты в руки.

[konstantyn_lvk]

Конкретный бы исторический пример вот этого последнего.

[Atkins]

У нас, допустим, есть бригада или дивизия, состоящая пополам из пехоты и кавалерии

Сразу нет - численность кавалерии даже в "смешанной дивизии авангарда" никогда не будет сопоставима с числом пехоты. Бригада кавалерии - это сабель 1000-1500, а бригада пехоты - несколько тысяч. Смешанных же бригад ВООБЩЕ НЕ БЫЛО.

Конкретный бы исторический пример вот этого последнего.

Так нету! Австрийский авангард летом 1812 года, после "реформирования" на Стыре - это кавбригада Фрёлиха (гусары, три полка); через несколько недель - новое переформирование, и "авангард" исчез. Авангард корпуса Остен-Сакена на Волыни - сводная кавбригада (Смоленские драгуны и 4-й уральский казачий). А "по ходу жизни" в авангард назначались самые разные части - в каждом бою разные...

Сообщение отредактировал Atkins - 28.5.2008, 12:10

[konstantyn_lvk]

Так вот и я про то же - умозрительными рассуждениями можно заниматься сколько угодно, но если в реальности такие схемы не существовали, то все это пригодно исключительно для игры в солдатики. В то время людям было как-то виднее...

[alexandr_i]

Насчет умозрительных соображений - я давал ссылку.


корпуса австрийской армии при лейпцыге


I Army Corps: FzM Hieronymus Graf von Colloredo-Mannsfeld
(20.000-25.000 men, 80 guns)

1st (Advance Guard) Division: FL Johann Anton Graf zu Hardegg
1st Brigade: GM Adam Graf Neipperg
. . . . . . V Jager Btn. (1 btn.)
. . . . . . Kaiser Hussar Regiment (6 sq.)
. . . . . . Horse Battery (6 guns)
According to some sources the 1st Brigade was attached to
Bubna's 2nd (Light) Division at least 5-19th October and thus
did not fight at Leipzig until the 18th. Seyfert confirms that
it did fight at Paunsdorf on the 18th. (Source: Digby-Smith - p. 324)
2nd Brigade: GM Raigencourt
. . . . . . 12th Grenz Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Hessen-Homburg Hussar Regiment (6-1=5 sq.) - 1 sq. detached to Mensdorf's Streifkorps
. . . . . . Riesch Dragoon Regiment (5-1=4 sq.) - 1 sq. detached to Herzogenberg's Mobile Column
. . . . . . Horse Battery (6 guns)

2nd (Infantry) Division: FL Maximilian von Wimpfen
1st Brigade: GM Samuel von Giffing
. . . . . . Froon Infantry Regiment (3 btns.)
. . . . . . d'Vaux Infantry Regiment (3 btns.)
. . . . . . Foot Battery (6-8 guns)
2nd Brigade: GM Josef Chervenka
. . . . . . Argentau Infantry Regiment (2 btns. + 1 Landwehr btn.)
. . . . . . Erbach Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Foot Battery (8 guns)
. . . . . . Foot Battery (8 guns)

3rd (Infantry) Division: FL Karl von Greth
1st Brigade: GM Franz Mumb von Muhlheim
. . . . . . d'Ligne Infantry Regiment (3 btns.)
. . . . . . Czartoryski Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Foot Battery (6 guns)
2nd Brigade: GM Karl von Quasdanovich
. . . . . . Giulay Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Reuss-Plauen Infantry Regiment (3-1=2 btns.) - 1 btn. detached to Mensdorf's Streifkorps
. . . . . . Foot Battery (8 guns)
. . . . . . Foot Battery (8 guns)


Reserve Artillery
. . . . . . Foot (Heavy) Battery (6 x 12pdr guns)
. . . . . . Foot (Heavy) Battery (6 x 12pdr guns)
. . . . . . Foot Battery (6 x 6pdr guns)
. . . . . . Foot Battery (6 x 6pdr guns)


II Army Corps: GdK Reichsgraf Maximilian-Friedrich Freiherr von Merveldt
(14.100 men, 48-50 guns)

1st (Advance Guard) Division: FL Ignatz von Lederer
1st Brigade: GM Sorenberg
. . . . . . 8th Grenz Infantry Regiment (1 btn.)
. . . . . . Kienmayer Hussar Regiment (6-1=5 sq.) - 1 sq. detached to Thielemann's Streifkorps
. . . . . . Erzherzog Johann Dragoon Regiment (4 or 6 sq.)
. . . . . . Foot Battery (6 or 8 guns)
2nd Brigade: GM Johann von Longueville
. . . . . . Strauch Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Bellegarde Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Rainer Infantry Regiment (1 Landwehr btn.)
. . . . . . Foot Battery (8 guns)

2nd (Infantry) Division: FL Alois Prinz zu Liechtenstein
1st Brigade: GM Josef von Ensbruck
. . . . . . Kaunitz Infantry Regiment (3 btns.)
. . . . . . Colloredo Infantry Regiment (3 btns.)
. . . . . . Foot Battery (8 guns)
2nd Brigade: GM Johann-Karl von Meszerey
. . . . . . Vogelsang Infantry Regiment (2 btns. + 1 Landwehr btn.)
. . . . . . Reuss Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Landwehr infantry (1 battalion)
. . . . . . Foot Battery (8 guns)


Reserve Artillery
. . . . . . Foot (Heavy) Battery (6 x 12pdr guns)
. . . . . . Foot Battery (6 x 6pdr guns)
. . . . . . Foot Battery (6 x 6pdr guns)



III Army Corps: FzM Ignatz Giulay von Maros-Nemeth und Nadaska
(20.520 men, 52-58 guns)

1st (Advance Guard) Division: FL Karl-Folliot de Creneville
1st Brigade: GM Hecht
. . . . . . 5th Grenz Infantry Regiment (1 btn.)
. . . . . . 6th Grenz Infantry Regiment (1 btn.)
. . . . . . Rosenberg Chevauleger Regiment (6-2=4 sq.) - 1 sq. was detached to Army Headquarters
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 1 sq. detached few days before battle as garrison of Weissenfels
. . . . . . Klenau Chevauleger Regiment (7-1=6 sq.) - 1 sq. detached to Thielemann's Streifkorps
. . . . . . Horse Battery (8 x 3pdr guns)

2nd (Infantry) Division: FL Albrecht-Josef Graf Murray de Melgum
1st Brigade: GM Lamezan-Salins
. . . . . . Ludvig Infantry Regiment (3-3=0 btn.) - 3 btns. were detached as garrisons of Weissenfels and Naumburg
. . . . . . Wurzburg Infantry Regim (3-1=2 btns.) - 1 btn. detached few days before battle as garrison of Weissenfels
. . . . . . Foot Battery (8-6=2 guns) - 6 guns were detached few days before battle as garrisons of Weiss. and Naumb.
2nd Brigade: GM Weigel von Lovenwarth
. . . . . . Mariassy Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Giulay Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Foot Battery (8 guns)

3rd (Infantry) Division: FL Philipp Prinz von Hessen-Homburg
1st Brigade: GM Markus von Chollich
. . . . . . Kottulinski Infantry Regiment (3 btns.)
. . . . . . Kaiser Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Foot Battery (8 guns)
2nd Brigade: GM Anton Grimmer von Riesenburg
. . . . . . Kollowrath Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Frohlich Infantry Regiment (3 btns.)
. . . . . . Foot Battery (8 guns)


Reserve Artillery
. . . . . . Foot (Heavy) Battery (6 x 12pdrs)
. . . . . . Foot Battery (6 x 6pdr guns)
. . . . . . Foot Battery (6 x 6pdr guns)



IV Army Corps: GdK Johann von Klenau
(24.540 men, 44 guns)

1st (Advance Guard) Division: FL Johann von Mohr
1st Brigade: GM Johann von Baumgarten (or Maximilian Ritter von Paumgarten)
. . . . . . 16th Grenz Infantry Regiment (1 btn.)
. . . . . . 13th Grenz Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Hohenzollern Chevauxleger Regiment (6-2=4 sq.) - 2 sq. were detached to Thielemann's Streifkorps
. . . . . . Palatinal Hussar Regiment (6 sq.)
. . . . . . Horse Battery (5 guns)
. . . . . . Horse Battery (5 guns)

2nd (Infantry) Division: FL Prinz Ludwig Hohenlohe-Bartenstein
1st Brigade: GM Josef von Schaeffer
. . . . . . Colloredo Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Zach Infantry Regiment (3 btns.)
. . . . . . Foot Battery (6 guns)
2nd Brigade: GM Franz Splenyi von Mihaldy
. . . . . . Wirtemberg Infantry Regiment (3 btns.)
. . . . . . Lindenau Infantry Regiment (3 btns.)
. . . . . . Foot Battery (6 guns)

3rd (Infantry) Division: FL Josef Mayer
1st Brigade: GM Franz von Abele
. . . . . . Liechtenstein Infantry Regiment (3 btns.)
. . . . . . Koburg Infantry Regiment (3 btns.)
. . . . . . Foot Battery (6 guns)
2nd Brigade: GM Albrecht de Best
. . . . . . Erzherzog Karl Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Kerpen Infantry Regiment (2 btns.)
. . . . . . Foot Battery (6 guns)
Cavalry Brigade: GM Franz Graf Desfours - this brigade was attached from Nostitz's Cuirassier Corps
. . . . . . Kaiser Cuirassier Regiment (6 sq.)
. . . . . . O'Reilly Chevauleger Regiment (6 sq.)


Reserve Artillery
. . . . . . Foot (Heavy) Battery (5 x 12pdrs)
. . . . . . Foot Battery (5 x 3pdr guns)


Прошу ознакомиться. Текст на англ. яз. В каждом корпусе легкая дивизия из кав и пех.